Съдия на Обама се присмива на най-добрата адвокатска кантора на демократите в изборен съдебен процес в Уисконсин: `Няма смисъл`

Федерален арбитър се намеси във водеща правна адвокатска фирма на демократите, която се опитваше да оспори условието за отсъстващ очевидец в Уисконсин.

" Обикновено съдът ще стартира с търсене на други текстови улики в устава. Но в този случай най-очевидният проблем с тълкуването на ищците е, че то просто не прави " някакъв смисъл ", сподели окръжният арбитър на Съединени американски щати Джеймс Питърсън в решение против Elias Law Group, компанията, учредена от Демократическата суперадвокат и някогашен основен консултант на акцията на Клинтън Марк Елиас, която се опитваше да оспори закона на Уисконсин.

В основата на казуса е статутът на щата Уисконсин според § 6.87(2), който излага условията за отсъстващо гласоподаване в щата.

Джеймс Питърсън свидетелства по време на чуването си за удостоверение пред правосъдната комисия на Сената, 8 януари 2014 година, на Капитолийския рид.

Законът на Уисконсин изисква гласоподавателите да и двамата удостоверяват, че дават отговор на условията за гласоподаване и че са следвали верния развой за попълване на неприсъствена бюлетина, която включва раздел, който изисква „ засвидетелствуване на очевидец “.

Елиас сподели, че условието за очевидец нарушава гласуването Закон за правата от 1965 година и Закон за гражданските права от 1964 година, като се твърди, че очевидец ще бъде заставен да ревизира избираемостта на гласоподавателя, попълващ бюлетината.

„ Според тълкуването на ищците всеки очевидец би трябвало да дефинира възраст, престояване, поданство, престъпна история на гласоподавателя, дали гласоподавателят не може или не желае да гласоподава персонално, дали гласоподавателят е дал своя вот на друго място или възнамерява да го направи, дали гласоподавателят е в положение да разбере задачата на процеса на гласоподаване, дали гласоподавателят е под забраняване и в случай че е по този начин, дали съдът е определил, че гласоподавателят е способен “, написа Питърсън, назначен от Обама.

Адвокатът Марк Елиас отвън Sandra Day O Съдебната палата на Конър във Финикс, Аризона, на 3 август 2016 година (Дейвид Йолковски за The Washington Post посредством Getty Images)

„ Много очевидци не биха могли да потвърдят без значение огромна част от нужната информация “, продължи Питърсън. „ Законът разрешава на всеки пълновръстен жител на Съединени американски щати да служи като очевидец, което допуска, че огромно многообразие от хора би трябвало да могат да правят работата... Няма смисъл да се пояснява § 6.87 по метод, който би направил спазването на процедура невероятно. “

Решението следва неуспеха на водещата компания в различен случай в Уисконсин, при който Елиас се пробва да принуди щата да преначертае своите карти на Конгреса. Но Върховният съд на Уисконсин реши да не гледа делото, победа за републиканците в щата.

Джонатан Търли, помощник на Fox News Media и професор Шапиро по право в публичния интерес в университета Джордж Вашингтон, означи, че Елиас самият той е бил в центъра на няколко несъгласия и загуби в правосъдните зали напоследък.

Пример за задочно гласоподаване.

„ Елиас е санкциониран в минали правосъдни разногласия, само че други демократи продължиха да наемат Елиас макар неговото карирано минало “, написа Търли в събота. „ Елиас несполучливо управлява напъните за оборване на загубите на демократите.  Елиас също беше обект на интензивна критика след туит, който някои нарекоха присъщо расистки. “

Elias Law Group не отговори незабавно на искане на Fox News Digital за коментар.